联丰优配晚清科举考题：项羽与拿破仑谁更强？考生不知后者，写下百年奇文

科举制度自隋朝创立以来，绵延千余年，直至清末才走向终结。它的出现彻底改变了中国政治格局，打破了门阀士族长期把持政权的局面。皇帝通过科举制度能够亲自挑选出符合朝廷需要的士人，从而有效地削弱了世家大族的势力，进一步巩固了皇权。正因如此，科举不仅是一种选官制度，更成为强化中央集权的重要手段。

与过去依靠门第、血统进入仕途不同，科举考试为普通百姓，尤其是出身寒门的读书人，提供了一条通往权力中心的道路。许多士子寒窗苦读十年，正是怀揣着“朝为田舍郎，暮登天子堂”的梦想，企盼通过一纸功名改变命运。宋真宗在《励学篇》中甚至直白地写道：“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。”这种言辞虽然夹杂着功利色彩，但比起空泛的劝学之语，更能激起寒士的求学热情与共鸣。

到了明清时期，科举制度逐渐僵化。朱元璋确立八股文为主要考试形式，要求答题必须依照程式写作。久而久之，读书人只会围绕经典经义反复推敲，逐渐丧失了独立思考与创新的能力，沦为皇权意志的代言人。即便如此，进入仕途所能获得的荣华富贵，仍让无数人趋之若鹜。《儒林外史》中对这种风气进行了讽刺，揭示了功名背后的虚伪与荒诞。

展开剩余65%

清末之际，西方列强入侵，社会动荡，传统科举制度选拔的人才已无法应对复杂的国际局势。1901年，慈禧太后被迫下令改革科举，要求试题增加时事、政治与中外历史，不再局限于八股文。考官奉旨出题时甚至拟出一道《项羽拿破仑》，把中国古代名将与西方军事天才并列为考题。然而，这对大多数考生而言却是天书。项羽他们自然熟悉，可拿破仑是谁却闻所未闻。于是，有人误将“拿破仑”拆解成“拿破轮”，甚至洋洋洒洒写出一篇奇文，将军事人物的比较写成了“项羽拿一个破轮子”的故事。这篇文章既荒诞又滑稽，但也折射出当时读书人眼界的局限。

其实，这样的误解并不罕见。清代闭关自守已久，社会对外部世界的认知极其有限。早在乾隆年间，英国使团提出通商要求时，乾隆依旧以“天朝上国”自居，拒绝交流。直到鸦片战争爆发，国门被炮火轰开，中国人才真正意识到与列强之间的差距。但即便如此，晚清的民众依旧处于愚昧状态。义和团运动中，许多人竟相信喝下符水便能刀枪不入，足见当时社会思想的落后。正因如此，《项羽拿破仑》一事才会广为流传，成为笑谈。

今天的我们回望这段历史，难免会会心一笑。我们清楚知道拿破仑的丰功伟业，而清末士人却将其误解为破轮，显得极为可笑。但背后更令人深思的是，那个时代的知识局限与国家困境。好在经过近代百年的探索与抗争，1949年新中国的成立才真正扫清了积重难返的阴霾。此后随着扫盲运动的推进，普及教育逐步实现，绝大多数百姓终于能够读书识字，社会也逐渐走向了新的开端。

（全文约880字）

发布于：天津市

联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。